1. <i id='h2fik09s'><tr id='o1c80myz'><dt id='xgu4mly1'><q id='negjwx8l'><span id='is8omr2u'><b id='d1t1rtqz'><form id='sj6mppu0'><ins id='bc79szyi'></ins><ul id='tsbv0qbp'></ul><sub id='dkm5y8i2'></sub></form><legend id='jmnsgmtf'></legend><bdo id='mj4aie8d'><pre id='3g4g4ky9'><center id='j1bip5uo'></center></pre></bdo></b><th id='pilrljfw'></th></span></q></dt></tr></i><div id='fxw7ec95'><tfoot id='15dk7htr'></tfoot><dl id='k0u8yukf'><fieldset id='0pbie6by'></fieldset></dl></div>
          <bdo id='eh4nnscj'></bdo><ul id='h3dqdcp4'></ul>

      2. <tfoot id='6s88669j'></tfoot>

        <small id='8lyc5zq7'></small><noframes id='8nm2jq03'>

        <legend id='s3yya1g8'><style id='969jmgzk'><dir id='3f9l2tb4'><q id='0z23yyi7'></q></dir></style></legend>

        典型案例作参考 解决同案不同判

        admin 2021-11-16 12:37 案例一类

          为充分发挥典型案例对审判的指导作用,统一裁判尺度,维护司法公正,经省法院审委会讨论通过,决定将王某等集资诈骗、非法吸收公众存款案等9个典型案例作为第三批参考性案例发布。其中,刑事案例4个,民事案例3个,行政案例2个。

          该批参考性案例有以下特点:一是由中国司法案例研究中心专家学者评审推荐,体现了案例评审的广泛性、公开性和权威性;二是涉及民生方面的案例较多,体现了关注和保障民生的司法理念;三是注重对司法实践中疑难典型案例的发布,确保法律的正确适用和裁判标准的统一。

          省法院同时下发《关于发布第三批指导性案例的通知》,要求各级法院在审理类似案件时参照执行,进一步提高办案质量和效率,努力让群众在每一起司法案件中感受到公平正义。

          该案是一起在全省有重大影响的非法集资案例,被告人王某在2008年至2011年9月间,先后以个人名义和违法注册成立的河南圣沃投资担保有限公司名义,向社会公众吸纳了近百亿资金,王某除将集资所得资金用于偿还本金、投资和高息借贷外,大肆挥霍集资资金用于个人及其家人生活消费,致使7.7亿元集资资金不能兑付。

          该案其他被告人李某、闫某在担任圣沃部门主管期间积极参与、协助王某从事非法集资活动,二人合计参与非法集资3.4亿元,但并未侵占、挥霍集资款。

          法院根据被告人在共同非法集资活动中的作用以及对集资款是否具有非法侵占的目的和行为表现,分别以集资诈骗罪判处被告人王某死刑,缓期2年执行,以非法吸收公众存款罪分别判处被告人李某、闫某有期徒刑10年和7年。

          该案例的指导价值在于:在打击非法集资共同犯罪中,根据被告人在非法集资活动中的地位和作用,以及对集资款是否具有非法占有的目的和行为表现,实行区分定罪量刑。对于非法吸收公众存款且具有侵占集资款的被告人,以集资诈骗罪定罪处罚,对于没有非法占有集资款的共同故意和行为的其他被告人,符合非法吸收公众存款罪的构成要件的,以非法吸收公众存款罪定罪处罚,这既符合刑法的“过限行为”理论,也体现了宽严相济的刑罚适用原则,对于当前依法惩处非法集资犯罪活动,做到罪刑一致,罚当其罪具有现实指导意义。

          被告人王某在河南省烟草局计划购买郑州市东区新办公楼时,利用担任河南省烟草局原局长郑某的司机,与郑某形成密切联系关系的便利条件,从中积极协调,并最终促成郑某在局长经理办公会上拍板决定购买枫华置业公司名下温哥华大厦。被告人陈某、祁某在明知王某具有上述特殊身份的情况下,通过王某和郑某之间的密切关系,积极撺掇枫华置业公司与河南省烟草局的房产交易,在交易成功之后获取枫华公司500万元巨额贿款,并将贿款与王某分掉。

          一审法院以利用影响力受贿罪判处被告人王某有期徒刑7年,并处罚金人民币50万元;认定被告人陈某、祁某构成本案共犯,分别判处7年至4年有期徒刑。二审予以维持。

          该案例在认定利用影响力受贿以及构成本罪共犯方面具有一定典型性和指导价值。利用影响力受贿是《刑法修正案七》规定的罪名,审判实践中,认定该罪不仅仅在于行为人与国家工作人员是否关系密切,关键还要看行为人是否对国家工作人员形成非权力性影响力,侵犯了国家工作人员职务行为的不可收买性,索取或收受请托人财物,获取不当利益。另外,如何认定非密切关系人是否构成利用影响力受贿罪的共犯也是此类案件的难点,该案例对此也作了具体的阐释。

          一审法院以被告人黄某构成抢劫罪,且具有“入户抢劫”情节,判处其有期徒刑4年。

          该案例进一步阐释了刑法“入户抢劫”中“户”的概念和特征,对进入既进行经营又作为家庭生活场所的店铺实施抢劫,不能简单地一概认定为不构成入户抢劫。如果抢劫发生时,被害人正处于日常生活状态中,即已停止经营活动,或经营活动弱化,则可认定为“入户抢劫”。该案例为依法严厉打击抢劫犯罪,保障人民群众安居乐业提供了司法参照标准。

          李某因长期患有精神抑郁症而产生自杀念头,2012年6月13日,李某先将其7岁儿子残忍杀死,又自杀未遂后报警投案。

          该案进入一审审理程序后,经鉴定,李某在作案时正处患病期间,遂转入强制医疗程序,对李某作出强制医疗决定,同时宣告李某不负刑事责任。

          该案例对于正确贯彻执行新刑诉法关于强制医疗的规定具有一定的指导作用。法院在审理案件过程中发现被告人可能符合强制医疗条件的,应依照法定程序对被告人进行法医精神病鉴定。经鉴定,被告人属于依法不负刑事责任的精神病人的,应适用强制医疗程序,对案件作出处理。

          某房产公司为偿还银行到期贷款,向施某借款1000万元,其间按双方口头约定的月息4分每月按时支付利息,并归还借款本金200万元,后因管理层出现问题,未再按时支付本息,施某

          法院判决:房产公司归还施某借款本金800万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率的4倍),对超出部分的利息不予保护。

          该案例对民间借贷纠纷案件中借款人在诉讼前支付了超同期同档基准利率4倍的利息是否冲抵诉讼后的本息问题作了具体阐释,对于统一民间借贷案件的裁判标准,保护合法民间借贷关系,维护正常的金融秩序具有示范、指导作用。

          2011年4月15日,原告司某的手机接收到被告某通信分公司发送的400余条商业广告信息,原告认为被告滥发手机短信的行为侵犯了自己的合法权益,遂提起民事诉讼,要求被告赔礼道歉并赔偿损失。

          随着信息技术的发展,手机已成为人们日常生活中不可缺少的通信工具,但电信运营商及一些不良商户为谋取不当利益,经常给手机用户发送广告信息或违法信息,给人们的正常通信和生活带来不利影响。该案例对于广大手机用户增强消费权益保护意识具有一定的示范作用,对于规范电信运营商的电信服务行为具有一定的警示作用。

          原告房某之子房小某系实际车主李某所雇用的司机,该车挂靠在某市汽车运输总公司名下经营,该公司收取管理费用。2008年12月30日,房小某驾驶李某的货车行驶途中发生交通事故,造成房小某当场死亡。原告房某提起诉讼,请求确认房小某与某市交通运输集团有限公司之间存在劳动关系。法院最终判决,房小某与运输公司之间不存在劳动关系。

          在车辆挂靠关系中,实际车主雇用的司机与被挂靠单位之间是否构成劳动关系是审判实务中较有争议的问题。本案认定实际车主将其车辆挂靠在运输公司名下进行营运,车主所雇用的司机与运输公司之间不存在劳动关系。本案例对类似案件的审理能够起到一定的指导作用。

          2012年2月17日,原告葛某向被告某电信分公司的办公室邮寄了一份政府信息公开申请表,要求被告公开计费系统2009至2010年度相关计时计费的检定证书报告,被告对该申请一直未作出答复,原告葛某遂提起诉讼,请求依法判令被告限期作出答复。法院判决被告某电信分公司于判决生效之日起十五日内对原告申请事项给予答复。

          该案例是一起申请公共企事业单位公开信息案。该案例的指导价值不仅在于像某电信分公司这样的大型公共服务企业可以作为信息公开的责任主体和行政诉讼被告,还在于法院以判决的形式支持了公民的合法诉求,明确了公共服务企业的信息公开职责。

          原告某房地产开发公司擅自将公共绿地建成车库,某县住房和城乡建设局对其作出行政处罚决定书。原告某房地产开发公司以“重复处罚”为由诉至法院,要求撤销该行政处罚决定书。法院判决:维持该行政处罚决定。

          在房地产开发领域,一些开发商为追求利益最大化,擅自改变建筑规划许可,侵犯业主正当权益。对于这种行为,主管部门应当加大查处力度,规范房地产开发行为。该案例的发布对于保护业主合法权益,促进诚信商品房交易秩序的形成具有一定的示范、指引作用。

      3. <tfoot id='uggq87tk'></tfoot>

          <small id='ssojte1f'></small><noframes id='ymvnxmhn'>

            <tbody id='lrvt8b9q'></tbody>

                <legend id='34mo77fp'><style id='awdr2fdn'><dir id='jzpndk2d'><q id='qzdvo5ob'></q></dir></style></legend>
                <i id='5k1t0td0'><tr id='9v4zoxor'><dt id='ry0o2pdz'><q id='8ubqzekp'><span id='bxr2bstj'><b id='8hfpi0ic'><form id='60v1rfh8'><ins id='fkn1hr3t'></ins><ul id='4rbalp6z'></ul><sub id='d2rwk5oq'></sub></form><legend id='rkizw347'></legend><bdo id='g5gd7zfl'><pre id='3t6leftz'><center id='6wzzr4rr'></center></pre></bdo></b><th id='4t0m8kvv'></th></span></q></dt></tr></i><div id='qq4t8bhi'><tfoot id='6z6917ji'></tfoot><dl id='dpjyxlec'><fieldset id='bt18e50j'></fieldset></dl></div>
                  <bdo id='ok56fcd6'></bdo><ul id='ry091brr'></ul>
                  上一篇:2022年国家公务员考试申论素材:十大优秀人物案
                  下一篇:最高检:各级检察院应当参照指导性案例办理类

                  猜你喜欢

                  1. <i id='7s5wzaog'><tr id='xk604fwi'><dt id='f87ttzao'><q id='jtcbv282'><span id='eoox3iln'><b id='3kacfv6t'><form id='zau1yj9h'><ins id='v38ts58x'></ins><ul id='mna64ywz'></ul><sub id='upkt91ht'></sub></form><legend id='37lxh2a5'></legend><bdo id='63uwesks'><pre id='5kpzt4lj'><center id='2ex2kopk'></center></pre></bdo></b><th id='nz71vb9j'></th></span></q></dt></tr></i><div id='ypkpo5ju'><tfoot id='2c6retmf'></tfoot><dl id='wxknl89k'><fieldset id='bdemlp5q'></fieldset></dl></div>
                    • <bdo id='mf8en3io'></bdo><ul id='crwindzp'></ul>
                  2. <tfoot id='ackpw4ep'></tfoot>

                  3. <small id='kic0msgt'></small><noframes id='r3wdxopu'>

                      <legend id='9pct34jn'><style id='f6xiearm'><dir id='62arr6r8'><q id='310ykvsj'></q></dir></style></legend>
                      

                      手机扫一扫添加微信

                      金洋1平台